7日早，記者接綿陽經開區多位家長爆料稱，孩子們上學的幼園被校外人員“占領”，幾十個娃娃無法入學。隨后，記者趕到事發現場。在經開區鴻越瑞櫊小區的世紀星早教幼兒園，十多位家長帶著孩子圍在校門口，幼兒園大門被身著保安制服的人員把守，幼兒園內有年輕男子手持鐵棍在巡邏。家長們說，要進入幼兒園，必須得到門口新來的保安同意并登記后方能入內。幼兒園內一片狼藉，兩個巨大的沙堆占據了一多半的活動場地，園內教學器材和桌椅零亂的堆了一地。

一月內幼兒園數次被“騷擾”最終導致教學秩序中斷

世紀星幼兒園一保安告訴記者說，從今年6月份開始，幼兒園就遭遇了一系列非正?！霸庥觥保罕粩嚯?，園方自行發電教學;被騷擾，園方加強保安巡邏;后來，學校門窗被人砸爛;再后來升級為持械毀損教學設施，學校教學秩序被迫中斷。

12月3日，幼兒園大門被撞開，一滿載河沙的貨車闖進幼兒園，并將河沙傾倒在園內，隨后，園方找來焊工將校門焊上。12月6日，20多名年輕男子手持棍棒，強行闖入幼兒園，對園內教學器具進行破壞：桌椅板凳、呼啦圈、玩具、相關文件等被野蠻地從樓上扔出來，同時對教學樓內的門、窗再次進行損毀。

視頻截圖，幼兒園教學設施被扔出來。

打砸完畢，這一群年輕男子又將園內保安強行驅離，并禁止幼兒園工作人員入內。世紀星幼兒園工作人員小王說：“我在阻止他們打砸的時候，被人從背后打了一棒，他們的行為簡直就是強盜行為?！?/span>

視頻截圖。手持數根鋼管的男子從鏡頭前經過。

面對司空見慣的野蠻行徑，園方還是選擇了報警。轄區派出所接警后趕到現場，但并未就雙方行為進行制止。在幼兒園保安提供的現場視頻中，記者看到：社會人員進入校園時，有三名警察尾隨著他們進了幼兒園。在毀損設施的過程中，警察選擇平靜對待毀損幼兒園設施行為。

幼兒園另一保安說：“警察到達現場后說，他們只是過來維持秩序的，避免雙方發生激烈沖突，其它的事我們管不了?！庇變簣@一王姓工作人員說，社會人員進園往外面扔設施設備的時候，他們向警方報警。同時，社會人員也同時報警。王姓工作人員說，之前幼兒園有200多個孩子，從6月份到現在，走的差不多了，還剩40多個?！半S時都像拍攝恐怖片，誰愿意把娃娃放在這樣的環境中上學?”

幼兒園教學秩序屢遭破壞緣起產權及租房糾紛

毀損教學設施、夜撞校門卸沙、驅逐工作人員出園……對于這一系列行為，幼兒園負責人稱感覺“一夜回到文革時期”。那么，到底是何緣由導致幼兒園頻遭“厄運”?這一群年輕男子與幼兒園有什么解不開的冤仇?

“其實源于一場房屋租賃糾紛!”幼兒園負責人王先生說，2006年，幼兒園所在的鴻越瑞櫊小區建成，由于當時小區配套設施極不完善。為解決小區幼兒入托上學問題，開放商鴻越房地產公司引進了世紀星嬰幼早教機構。雙方簽約11年，由開發商提供場地，世紀星在小區內開辦幼兒園，鴻越公司收取租金。雙方合同還明確約定，園方享有對該處房產優先購買權。

王先生說：“2013年9月16日，鴻越房產公司遞給我們一份關于幼兒園產權銷售及催交房屋租金的通知，通知說要公開競價出售幼兒園產權，但此后一直未以任何方式通知我們報名參加競價購買。在我們數次與開發商協商房屋租金標準且尚未達成一致時，鴻越房產公司在2013年11月18日又給我們發來催交房屋租金的通知。通知中再未提及房屋產權出售一事，而是說有意續租的話，于2013年11月30日前同開發商協商。當正式協商時，鴻越公司提出需繳3倍的續租租金，這著實讓我們吃驚?！?/span>

“知情人說，其實在2012年時，幼兒園產權就已發生了轉移?！蓖跸壬f，他們被蒙在鼓里一年多，直到開發商惡意漲租金時才知道真相，當初雙方協議中的“幼兒園享有對該處房產優先購買權”條款形同虛設。

王先生說，他們一氣之下將開發商告上法庭。一審開發商敗訴，隨后提起上訴?！岸彆r我們敗訴，基于對司法鑒定結果存在異議，我們向省高院提出再審申請。然而，剛領到省高院的受理通知后，幼兒園就發生了一系列人為破壞事件”王先生告訴記者說。

視頻截圖。社會人員手持鋼管進入幼兒園。

買房1年多既交不了房又收不到租判決執行久拖無果無奈自行清場

記者輾轉聯系上世紀星幼兒園目前的產權方呂秋女士，8日上午，就多方錯綜復雜的關系，呂女士接受了記者采訪。

呂女士說，2013年底她從鴻越房產公司手中購買了世紀星幼兒園的房屋產權，2014年1月辦理了房屋產權，但是這之后就一直在和官司打交道。先是幼兒園訴鴻越公司優先購買權，目前終審，園方向省高院申請再審。再是自己以產權人身份訴園方繳納租金及違約金并中止合約，目前終審進入執行階段。呂秋說，任何一個投資者都希望自己的投資項目能帶來收益。但是對她來說，購買幼兒園所在的房屋，就像是一場噩夢。這一年多來，打過幾場官司，跑過很多路，個中心酸只有自己知道。

先是打官司，以產權人身份起訴幼兒園，要求交租金中止合同，一審二審都勝訴了，接著是等待法院執行。再是協商，協商不成又等待執行。呂秋說，基于執行對象是幼兒園這樣一個弱勢群體，法院在執行的時候，顯得力不從心。但是對法院的執行不力，自己又沒有任何辦法。上周六，呂秋委托表弟帶人去幼兒園清場，原本計劃把幼兒園門卸了，窗子砸爛，讓幼兒園不再具備上課條件，但自己未在場，局面很難控制。于是發生了幼兒園設施也被清理出場。其實這樣做，涪城區法院是知道的，法院告訴她，在不造成群體事件的前提下，可以對自己財產進行處置。

“為什么不要求開發商給你提供清場后的房屋，或者你直接起訴開發商?”記者問。

“開發商說目前產權已經不在他手里，無法行使主體權利。沒辦法我才直接面對幼兒園的。等事情結束之后，我肯定會起訴開發商，要求賠償我官司期間的所有損失?！眳吻镎f。

“為什么不要求法院執行生效判決呢?”記者問。

“要求過，法院也來過，張貼了執行公告，宣布了相關法規后就走了。到11月底，執行期限已到。但法院說他們對幼兒園這樣的弱勢群體也很無奈，還說不要把法院推到風口浪尖上去。所以我們選擇拆除門窗，這些都是我自己產權范圍內的東西，我也有權處置?！眳吻镎f。

“如果在這個過程中，對幼兒園的設備設施造成損毀怎么辦?”記者問。

“如果情況屬實，我愿意賠償?！眳闻空f，如果對方不向省高院申請再審，或許還可將清場時間往后延，但對方已經申請再審了，如果省高院復審要求中止執行的話，她的官司又要往后拖。

呂秋說的復審，指的是今年11月3日，省高院向出世紀星幼兒園出具的(2015)川民申字第2714號《四川省高級人民法院民事申請再審案件受理通知書》，第二天，也就是11月4日，世紀星幼兒園又向涪城區法院提出延緩執行的申請。據稱，按法院要求，12月7日世紀星應該向法院提交相關材料的，但是6號就發生了幼兒園教學設施被損毀一事。

世紀星早教機構王先生說：“按照目前狀況來看，要原址恢復上課已經不大可能，一是家長等不起，二是教學設施的損毀程度較大。為不耽擱娃娃們上學，我們目前已經在相鄰的一個樓盤中花1400多萬買下教學樓，目前正在做裝修設計，同時短期租用了場地復課，如果順利的話，9號就可以正式上課了?！?/span>

世紀星幼兒園園方稱，目前已買下臨近一樓房作為教學用房，目前在做裝修設計。

綿陽市公安局城南分局回應：系雙方經濟糾紛警方不介入

就幼兒園保安反應警察在幼兒園“打砸”事件中“不作為”一事，記者采訪了綿陽市公安局城南分局。該局民警鄭子昂向記者介紹了當天情況。

據鄭警官介紹，當天上午10點11分，經開區涪濱派出所接到110指揮中心指令，稱世紀星早教嬰幼園內有人發生糾紛，雙方出現不少的人，請求到場維護秩序，避免發生進一步沖突。到達現場后，民警了解到，當事雙方都撥打了報警電話?！胺繓|拿出了二審法院的判決書出來，上面寫的世紀星在限期一個月之內，要搬出現有房屋。已過限期很久，世紀星也沒有要搬的意思，還欠了兩年多的房租，所以房東才有了動作?！?/span>

鄭警官說，房東按照法院判決書執行，聲稱主張自己權益，又屬經濟糾紛，因此警方沒有過多介入?！皹I主在幼兒園往外搬東西時，我們在現場維護秩序，搬的時候也一直在給他們強調不能打砸?！碑斕旆繓|一方數十人在搬東西過程中與幼兒園一方也發生了摩擦，但是很快被現場民警及時分離制止。整個過程并未出現違法違規行為。

據城南公安分局指揮中心主任任軍介紹，警方從多方了解到，2005年世紀星早教嬰幼園與鴻越房產公司簽訂租用合同，在小區內開辦幼兒園，享有該處房屋優先購買權，但在隨后的6、7年時間內，世紀星并沒有提出購買意向。2012年，開發商將房屋賣給第三人(現房東)，世紀星因此不滿，拒交房租、拒絕搬出，同時將房產公司告上法院，矛盾從此激化。

任主任告訴記者說：“就世紀星早教嬰幼園與房東發生糾紛報警次數就高達十余次，每次我們都是出警了的，但是他們之間的經濟糾紛確實不歸我們管，我們只在現場維護秩序，避免發生沖突造成人身傷害?！?/span>

12月7日，綿陽電視臺《天天800》欄目記者在采訪該事件的時候，被一男子收走了記者的證件，并稱要拿回記者證喊110來。呂秋說，事件當事人是自己的表弟，目前，表弟已經向當事記者道歉。

律師說法：針對上述情況，四川蜀仁律師事務所茍峨峰認為，如果世紀星幼兒園不執行已生效判決屬實，那么房東應向人民法院申請執行，其執行工作也應由執行人員進行，法律并沒有賦予房東可以自行組織人員進行強制執行。

在本案中，如果房東有損毀世紀星幼兒園財產的行為存在，那么房東應對其行為所造成的損失向世紀星幼兒園進行賠償;若構成犯罪的，對于相關人員還應依法追究其刑事責任。